Vapen är folkets skydd mot staten

Behöver amerikanska privatpersoner äga vapen? Detta är en fråga som är totalt missförstådd av det avväpnade svenska folket. Det finns uppskattningsvis 300 miljoner skjutvapen i USA. Lite mindre än ett per invånare (1). På onsdagen gick Obama ut med sina förslag till strängare vapenlagar i USA. I en presskonferens från vita huset krävde han att kongressen Läs mer om Vapen är folkets skydd mot staten[…]

Mycket bra av Mike Winnerstig om vapenlagar

Mike Winnerstig har skrivit en mycket bra artikel på DN debatt ”Fler legala skjutvapen ger inte fler vapenmord”. Artikeln går igenom vapenlagarna på ett balanserat sätt med mycket fakta. Mike ställer frågan: Debattörer uttrycker förundran över att ameri­kanska lagstiftare inte gör det självklara: skärper vapenlagstiftningen och därmed gör vapen mindre tillgängliga. Att ”liberala vapen­lagar” ger Läs mer om Mycket bra av Mike Winnerstig om vapenlagar[…]

Min rätt till självförsvar

Den först anledningen till rätten att bära vapen är lika simpel som etatisternas argument för det statliga polisväsendet; individer utsätts för brott av förövare och individerna ska kunna värja sig emot brott. Det som skiljer mig från etatisternas tankesätt är vem som ska skydda mig från brott i första hand; jag eller någon annan. För mig är svaret att i första hand ska jag äga rätten till att ha valet att skydda mig mot brott mot min person, min egendom eller dem som står mig nära. Detta beror på två anledningar och dessa kan förenklas som plats och intresse.

För säkerhets skull

Faktum är att den som dödar gör sig skyldig till ett oförlåtligt brott: både den som planerar att mörda och den som faktiskt mördar är en brottsling och riskerar (välförtjänt) långa straff. Därmed är det nativt att tro att den som planerar att döda kommer att rygga tillbaka och välja att istället gå på bio om vapnet som används är olagligt. Oavsett vad man tycker om vapen är det ofrånkomligen intuitivt och uppenbart att vapenlagar inte hindrar mördare från att använda vapen i sitt uppsåt.

Det såg fint ut på håll

När tar vi oss tid att titta närmare på saker när de ser bra ut på håll? Det givna svaret är att det är ytterst sällsynt. I dagens informationssamhälle är det snarare ett problem att dämpa intrycken till en fungerande nivå.

”Det såg fint ut på håll” var den passande kommentaren från fastighetschefen i Kramfors, Anders Näslund när han upptäckte att tapens mönster bestod av massor av Kalasjnikovs.

 

Kopplingen mellan idéer och våldsdåd

Det våldsdåd som Anders Behring Breivik utförde i Norge följs nu av den sedvanliga häxjakten på allt som kan ha påverkat mördarens tankar. Han beskrevs först som en kristen högerextremist – en beskrivning som syftade till att sätta dit en specifik grupp människor. Allteftersom mer fakta framkommit har han mera korrekt beskrivits som en anti-islamisk Läs mer om Kopplingen mellan idéer och våldsdåd[…]

Det var inte staten – det var vi

En vecka efter de fruktansvärda händelserna på Utöya så har det redan diskuterats om det hade kunnat förhindrats, vad som låg bakom och om polisen hade kunnat vara där tidigare. Polisen kom så fort de kunde och en liknande situation hade vi haft i Sverige. Det tog även flera timmar innan någon kom på att Läs mer om Det var inte staten – det var vi[…]