Förtrycket ”en man – en röst”

I Aftonbladet skriver Wolfgang Hansson om den amerikanska federala statens demokratiska brister. Eftersom systemet inte är rakt proportionellt så drar Hansson slutsatsen att det inte är demokratiskt. Som argument, eller snarare slagord, nämns att ”Den demokratiska grundregeln en man, en röst … gäller inte”. Det kommer nog som en överraskning för de flesta som vet Läs mer om Förtrycket ”en man – en röst”[…]

Frank Chodorov

Om vi slutade rösta

[Denna uppsats publicerades ursprungligen i Juli 1945 i ett månatligt nyhetsbrev som Chodorov startade vid namn Analysis. Den publicerades senare som ett kapitel i hans bok Out of Step: The Autobiography of an Individualist (1962).] New York runt midsommar är mätbart mer miserabelt än någon annan plats på denna jord – och borde vara fullt Läs mer om Om vi slutade rösta[…]

Ett meddelande till röstboskapet

Ni kan inte föreställa er på hur många sätt världen är precis tvärtom mot vad ni har fått lära er. Ni betraktar killen som säljer droger till sina kunder så att hans familj kan få mat på bordet som världens avskum, samtidigt som ni håller hycklaren som delar ut stöldgods i statens namn för ett Läs mer om Ett meddelande till röstboskapet[…]

Den som ger sig in i leken

Ett av de dummaste argumenten (som visserligen snarare är ett påstående) är att ”om man inte röstar så har man inte rätt att klaga”. Det är lätt att se var en sådan sorts logik kommer ifrån, men svårare att förstå att någon faktiskt håller med om den. Visserligen är det skrämmande hur ofta en upprepad Läs mer om Den som ger sig in i leken[…]

7 idiotiska ursäkter för att inte rösta

Enligt Nyheter24 är man en idiot om man inte röstar. De listar sju ursäkter som de tycker är definitivt idiotiska. Tänkte jag kunde bidra med mina personliga ursäkter till att avstå att delta i valet av härskare för de kommande fyra åren. Hära: 1. Jag kommer att ha eldat upp mitt röstkort. Ja, jag vet Läs mer om 7 idiotiska ursäkter för att inte rösta[…]

Kan man rösta som libertarian?

Av någon anledning är det en stor fråga bland libertarianer huruvida man kan vara emot staten och samtidigt rösta på dess partier. Diskussioner om detta blir ofta hetlevrade och, dessvärre, ganska pinsamma. De blir pinsamma för att ganska uppenbara icke-argument ofta förfäktas som vore de självklara och slagkraftiga. Samtidigt avfärdas rimliga argument innan de ens Läs mer om Kan man rösta som libertarian?[…]

”Vem skulle du rösta på om det vore val idag?”

Vem har väl inte fått den frågan någon gång, vare sig det är av familj/vänner eller SIFO? Frågan i sig är kanske inte så intressant, men alla bakomliggande antaganden är oerhört intressanta – inte minst för libertarianer. För genom att ställa frågan har man redan svalt hela det politiska systemet, den demokratiska illusionen och den politiska makten.

När jag tidigare fått frågan har jag alltid svarat ärligt och sagt att jag inte röstar. Även om detta ofta chockerar eller gör frågeställaren förvirrad (inte minst SIFO, om man påtalar att de inte kan skriva ”vet inte” för man röstar inte av principiella skäl), så blir nästan alltid följdfrågan: Men om du skulle rösta…

Och jag svarar återigen, med ytterligare emfas, att jag inte röstar och inte tänker rösta och verkligen inte vill ha något med det politiska systemet att göra. För det klart att jag inte kan säga att ”jag röstar inte av princip, men om jag trots allt skulle falla för frestelsen så skulle jag rösta för x” – för då är det ju inte längre av princip. Det är helt orimligt att avkräva den som inte röstar ett svar på frågan med förtydligandet ”om du skulle rösta”…

Fast detta biter sällan på frågeställaren (SIFO ger dock snabbt upp, för de ringer hellre någon annan som inte krånglar så mycket). Istället blir frågan något i stil med: ”Men om du var tvungen att rösta…?” […]