Ground zero för kryptohandel

Det fanns inga bås, inga chefssviter och inga synliga makthierarkier. Det var bara ett stort öppet rum med datorer och arbetsbänkar, och på varje sådan stod en monitor formad som ett medeltida altarskåp; en stor skärm i mitten och två till på varsin sida om den. ”Programmerare gillar att ha flera skärmar på samtidigt,” förklarade Läs mer om Ground zero för kryptohandel[…]

Skapar banker pengar ur tomma intet?

De processer som pågår i moderna banker är abstrakta och komplexa. Därför uppstår det lätt missförstånd kring vad banker egentligen gör och vilka som är konsekvenserna för samhället i stort. En vanligt påstående i debatten är att banker har en enorm makt då de besitter ”möjligheten att skapa pengar ur tomma intet”. Att banker ruvar Läs mer om Skapar banker pengar ur tomma intet?[…]

Cervenka om djävulens förbund

Knappt hinner man skriva att Cervenka återigen kommit helt snett (trots att han ibland är klockren), förrän han publicerar ytterligare en kommentar – som är så nära klockren man kan hoppas på. Den här gången diskuterar han vad Der Spiegel kallat ”djävulens förbund” mellan banker och stater, det Cervenka själv kallar ”maffia”. Ja, maffia. Det Läs mer om Cervenka om djävulens förbund[…]

Andreas Cervenka lyfter på locket

Av och till kommer ett exempel på lysande ekonomijournalistik och upplysande rapportering om tingens ordning. Ett sådant är utan tvekan Andreas Cervenkas ”Den blinda fläcken”, som diskuterar var pengar kommer ifrån. Cervenka börjar med att påpeka hur underlig just denna fråga är: Men ställ en slumpvist utvald parlamentariker mot väggen och fråga: ”hur görs pengar?” Läs mer om Andreas Cervenka lyfter på locket[…]

Var marknaden kommer ifrån…?

Här finns ett uppenbart problem i Mengers och Mises teorier om pengar. Om vi nu inte antar att Hayek och Smith har rätt, men i så fall beror allting på slumpen och då spelar det teoretiskt sett ingen roll huruvida vi kommit på just den slags pengar och den slags marknad vi har idag eller om vi kommit att snubbla över något annat. För det finns egentligen inget sätt att säga vilket som är bättre – utöver att det är det ”bästa” (mest överlevande) som vi råkat snubbla över. Det är knappast ett teoretiskt gångbart argument.