Bylund på Liberty Internationals världskonferens

I förra veckan anordnades Liberty International (tidigare International Society for Individual Liberty) sin 34:e årliga världskonferens. Bland talarna på årets konferens i Fajardo i Puerto Rico var svenska Misesinstitutets senior fellow Per Bylund. Hans presentation ”The Unrealized: Even libertarians don’t understand how destructive regulations are” kan ses här:

FF 2015: Hur finansreglementen orsakar finanskriser

Under förra årets Freedomfest höll Stellan Abrahamsson ett mycket pedagogiskt och underhållande föredrag. Han förklarade hur bank- och finansreglementen faktiskt orsakar bubblor och finanskriser snarare än motverkar dem. Bankregleringar följer det typiska mönstret: En ny regel orsakar problem i form av oförutsedda effekter (”hoppsan, tänkte inte på det”). För att komma till rätta med dessa effekter Läs mer om FF 2015: Hur finansreglementen orsakar finanskriser[…]

Årets Nobelpristagare

Ekonomipriset till Alfred Nobels minne gick i år till den franske teoretikern Jean Tirole. Tiroles verk är brett men rör sig huvudsakligen i mikroekonomiska forskningsfält som industriell organisation, beteendeekonomi och corporate finance, ofta med en spelteoretisk ansats. Nobelkommiténs motivering understryker särskilt vikten av hans analys av regleringar och incitamentsstrukturer på marknader som kännetecknas av svag Läs mer om Årets Nobelpristagare[…]

Det finns ingen arbetslöshet

Nej, så är det: det finns ingen arbetslöshet. I alla fall inte någon ”naturlig” sådan, som t ex Uppdrag granskning i ett ganska snurrigt försök att påvisa politisk konspiration försökte påvisa. Arbetslöshet, bortsett från den som ofta kallas ”frivillig arbetslöshet” (dvs valet att inte ta första bästa jobb, utan istället ”vänta” på en bättre möjlighet), Läs mer om Det finns ingen arbetslöshet[…]

Omregleringar är inte avregleringar

När jag läser dagspressen behöver jag inte leta länge innan jag hittar artiklar om konsekvenserna av de senaste årens avregleringar. Det finns ingen hejd för vad avregleringar har ställt till med: en kapsejsad skola, en sjukvård i kris, gamlingar som far illa, rovgiriga investmentbolag som skickar vinsten utomlands osv. Ett gäng rovgiriga kapitalister har med Läs mer om Omregleringar är inte avregleringar[…]

Att försvara det oförsvarbara: Svarttaxin

Minoriteter och fattiga skulle inte ha sådana problem att få tag på en taxi om marknaden var fri. Ingen skulle behöva känna att deras hudfärg gjorde dem till en andra klassens medborgare för att taxin vägrade stanna. Det är naturligtvis beklagligt att människor bor i osäkra, oroliga och farliga områden, men ingenting blir bättre av att det dessutom är stört omöjligt för dem att få tag på en taxi.

Statlig konkurrens

Nästan alla icke-amerikanska banker i världen har nu slutat acceptera amerikanska klienter eftersom den 400 sidor långa lagstiftningen är alldeles för dyr, krånglig och riskabel för bankerna att försöka handskas med. VD:n för en av Singapores största banker konstaterade att det skulle krävas ett helt team med jurister bara för att lyckas tolka och uppfylla den nya lagen, och därför är det lättare att hålla sig borta från amerikaner helt och hållet. En chef på Asiens största bank, DBS, förklarade att ”vi öppnar inga nya konton åt amerikaner. Punkt slut.”

Den Nya Ekonomin och feodalismen

Vissa ekonomer som (ofta av politiska skäl) inte har alltför mycket till övers för ekonomiska lagar och sanningar som varit etablerade i sekler uttalar gärna att en ”ny ekonomi” kräver en ”ny ekonomisk teori”. Det är givetvis lika falskt som att säga att vi behöver en ny medicinsk vetenskap bara för att influensan bryter ut. Ekonomiska lagar håller även om ekonomier och marknader förändras – det är liksom det som är anledningen till att kalla dem ”lagar”.

Det intressanta i vår tid är emellertid att den ”nya ekonomin” uppenbarligen praktiskt leder till en gammal ekonomisk praktik. (Men det är kanske detta som ny-ekonomerna egentligen vill se.) Ett exempel på detta är produktionen av musik och film, där en uttjänt och inte längre relevant affärsmodell försvaras med politiska medel – istället för att anpassa affärsmodellen tillverkligheten. Följden blir en himla massa politiska snedsteg och ett skrå- och kastsamhälle precis som vi trodde att vi gjorde oss av med i och med industrialiseringen.

Och nu ser vi hur nästa bransch får smaka på utvecklingen och reagerar som feodalherrar snarare än entreprenörer: telefoni. […]

Varför robothandel inte bör förbjudas

Så vad gäller då allt gnäll om robothandel? Den enda seriösa invändningen är att det kanhända ökar volatiliteten, det vill säga att robothandel förstärker aktiekursernas svängningar. Det är inte säkert att det är på det viset, men det kan hända att det är så. Den höjda volatiliteten sägs då göra det svårare att investera på börsen, och det skulle i slutändan drabba oss alla eftersom fonder investerar våra pensioner där. Därför borde oskicket med robothandelns omedelbart förbjudas, hävdas det. Och politiker som vill visa dådkraft använder gärna lagmusklerna och står till tjänst.

En fyrstegslösning för sjukvården

Avskaffa alla statliga restriktioner för tillverkning och försäljning av läkemedel och medicinteknisk utrustning. Detta skulle innebära slutet för Läkemedelsverket som för närvarande hindrar utvecklingen och ökar kostnaderna. Kostnader och priser skulle sjunka, och ett större utbud av bättre produkter skulle nå marknaden snabbare. Marknaden skulle tvinga konsumenter att agera i enlighet med deras egna — snarare än statens — riskbedömningar. Konkurrerande läkemedel och medicinsktekniska tillverkare och försäljare skulle även ge allt bättre produktbeskrivningar och garantier för att skydda sig mot stämningar såväl som för att locka till sig fler kunder.