En ny krugmanbubbla?

Man behöver förvisso inte hitta på bubblor som förespråkats av Krugman. Men den ”bubbla” jag har i åtanke här är ingenting som förespråkats av Krugman – utan skapats av densamme. Jag känner mig ganska säker på att Krugman inte vill ha just denna bubbla, så detta hamnar i kategorin oavsiktliga konsekvenser. Vilket förstås gör det Läs mer om En ny krugmanbubbla?[…]

Krugman i Sverige

Samhällets fiende nummer ett?

Svenska Dagbladets Näringsliv har fått en exklusiv intervju med Paul Krugman, nobelpristagare i ekonomi 2008, som är på besök i Sverige. I denna intervju får vi lära oss att det bästa för USAs (och världens) ekonomi är att satsa på inflation, vilket minskar den egentliga statsskulden eftersom värdet på valutan sjunker. Givetvis får detta andra konsekvenser, som t ex att befolkningen blir rejält fattigare genom att löner och besparingar får lägre köpkraft. Men det är inte ett problem, för Krugman och andra keynesianer, för besparingar är ändå bara ett ”privilegium” som vi måste få bukt med (som Keynes själv skrev). Och hur bättre få bukt med detta ”privilegium” än genom att göra alla pengar värdelösa?

Men blir inte detta ett problem i relationen med dem som faktiskt lånat ut pengarna till den amerikanska federala staten? Deras tillgångar blir ju trots allt näst intill värdelösa när inflationen tar fart – om om det görs för att just minska värdet på dessa tillgångar så kan man inte tala annat än om rent lurendrejeri (om inte stöld). […]

En keynesiansk kritik av den österrikiska bakfylleteorin

Krugman börjar i god retorisk anda att ladda med lite känslor. Kraschen är naturligtvis inget straff för omoraliskt uppförande, det är bara en mekanisk konsekvens av ett visst agerande. Österrikisk ekonomi är en ”positiv” vetenskap i betydelsen värdefri, precis som all god vetenskap försöker vara.

Mitt svar till Krugman om den österrikiska konjunkturcykelteorin

Som många läsare redan känner till så länkade Paul Krugman i veckan som gick till en av mina artiklar på Mises Daily, som förklarar vikten av kapitalteori för diskussioner om konjunkturcykeln. Även om Krugman var vänlig nog att beskriva min saga om sushi-ätande öbor som ”den bästa framställning jag har sett hittills av den österrikiska Läs mer om Mitt svar till Krugman om den österrikiska konjunkturcykelteorin[…]

Skulle ett krig ta oss ur lågkonjunkturen?

Välståndet ökar när människor har möjlighet att delta i utbyten som de tror kommer vara ömsesidigt gynnsamma. Producerandet av nya varor som konsumenterna vill köpa är början på denna process. När vi i stället lånar från framtida generationer för att betala för varor och tjänster som inte har någon koppling till konsumenternas önskemål så ger vi inte individerna friheten att göra de saker som de själva tror kommer leda till att de får det bättre. Och vi ger verkligen inte denna frihet till de som dör i vårt “ekonomiförbättrande” krig.