Keynes eller Hayek? Nej, Mises!

Det är inte konstigt att dagens nationalekonomi är tandlös, likriktad och till största delen irrelevant. Inte heller att vi lever i ekonomiskt kaos. Det finns ett direkt samband mellan nationalekonomins intellektuella haveri och de nationella ekonomiernas alarmerande tillstånd. Vi behöver ingen debatt om nya frågor, utan vi behöver samma gamla debatt som förr: Är det bättre med planekonomi eller med en fri marknad?

Istället för en sammanfattning: Keynes, igen

Eftersom jag var i Wien denna vecka, för detta års Mises Supporter Summit, missade jag alla denna veckas klasser. Dock berättade jag aldrig om förra veckans klass med Jesus Huerta de Soto, som handlade om mål, medel, nytta, värde och mänskliga handlingar. Det var som vanligt en väldigt intressant klass. För att demonstrera sin poäng Läs mer om Istället för en sammanfattning: Keynes, igen[…]

Det ekonomiska oraklet

När Ludwig von Mises varnade för en finanskris på 1920-talet nonchalerades han av ekonomer världen över. Tvärtemot vårt eget bästa fortsätter vi än idag att ignorera denne insuktsfulle österrikare. Mises idéer om hur konjunkturcykler fungerar beskrevs i hans lunta från 1912, ”Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel” (”Teorier om pengar och krediter”). Föga förvånande var Läs mer om Det ekonomiska oraklet[…]

Keynesiansk politik förstör det privata sparandet

Det har sedan länge rått en stark uppfattning om att de ekonomiska lagar en individ måste leva efter inte gäller för en stat. Det mest typiska exemplet är skuldsättningen. Enligt den konventionella visdomen kan en stat skuldsätta sig nästan hur mycket som helst, medan en individ måste vara mycket noggrann med sin skuldsättning. Just den Läs mer om Keynesiansk politik förstör det privata sparandet[…]

Renässans för Keynes… eller ännu värre?

Man kan lätt få uppfattningen att vi är mitt i en Keynesiansk renässans. Inte minst den politiske propagandisten (och före detta nationalekonomen) Paul Krugman håller Keynes fana högt – och likaså gör Brad DeLong och andra högst verbala akademiska storheter. Att rapporterna om Keynes död var rejält överdrivna, för att parafrasera Mark Twain, har nog Läs mer om Renässans för Keynes… eller ännu värre?[…]

Paul Krugman är idiot, inte ekonom

Jordbävningen i Virginia

Man ska förvisso inte avfärda nobelpristagare hur som helst, för folk i allmänhet har en förmåga att hänga upp sig på fina titlar snarare än på åstadkommanden. Men i Paul Krugmans fall är det länge sedan vi fick droppen som fick bägaren att rinna över. Det handlar snarare om en strid ström av dumheter, så strid att hela bägaren spolats bort.

Faktum är att nationalekonomer av alla kulörer opponerar sig allt oftare – och allt mer högljutt. Paul Krugman har nämligen sedan länge slutat vara ekonom. Hans krönika i New York Times handlar nästan uteslutande om hur det demokratiska partiet alltid är rätt och det republikanska partiet alltid har fel, uppblandat med ignoranta uttalanden om ekonomi. Och dessutom en hel del osanningar och omskrivningar av fakta. Men en krönika är vad det är – man ska inte döma en ekonom efter sina krönikor. Dock gör Krugman en mängd uttalanden nästan dagligen som direkt motsäger allt vi vet om nationalekonomi. Hur kunde det bli så?

Krugman har blindats av sin egen politiska kompass. Han är socialist och vägrar i allt större utsträckning att se sådant som eventuellt motsäger eller inte är kompatibelt med den socialistiska agendan. Således kommer detta uttalande om den i media rapporterade men relativt svaga jordbävningen i Virginia inte som en chock:

Paul Krugman kommenterar på Google+

Uppenbarligen innebär förstörelse ekonomisk tillväxt, för någon måste ju fixa det som är trasigt. Krugman har gjort samma uttalande tidigare, bland annat om andra världskriget, men det gör inte argumentet bättre – det är nämligen helt fel. Varför? Jo, för att det inte tar under övervägande vad som annars hade skett. […]

Konjunkturcykel eller recession?

Inte sällan kritiseras den österrikiska skolans konjunkturcykelteori på helt felaktiga grunder. Det är förvisso ett steg framåt jämfört med tidigare, då den österrikiska teorin helt ignorerades. Men det är samtidigt högst förargligt att allehanda kommentatorer har så ofattbart svårt att begripa den österrikiska teorin. Istället får vi lyssna till angrepp mot ”baksmälleteorin” eller ”låt-gå-extremism”. Eller Läs mer om Konjunkturcykel eller recession?[…]

Keynes, den barbariska reliken

Guldet når nya rekordnivåer, och börserna världen över, well, gör det inte. Följande stycke från Keynes, från Hazlitts ”The Failure of the New Economics”, visar tydligt att han inte kan förstå varför guld värderas, och har värderats, som det gör. Vidare är det… märkligt?… att Keynes verkar tillskriva Egyptens rikedomar till att de byggde pyramider!? Läs mer om Keynes, den barbariska reliken[…]

Krugman i Sverige

Samhällets fiende nummer ett?

Svenska Dagbladets Näringsliv har fått en exklusiv intervju med Paul Krugman, nobelpristagare i ekonomi 2008, som är på besök i Sverige. I denna intervju får vi lära oss att det bästa för USAs (och världens) ekonomi är att satsa på inflation, vilket minskar den egentliga statsskulden eftersom värdet på valutan sjunker. Givetvis får detta andra konsekvenser, som t ex att befolkningen blir rejält fattigare genom att löner och besparingar får lägre köpkraft. Men det är inte ett problem, för Krugman och andra keynesianer, för besparingar är ändå bara ett ”privilegium” som vi måste få bukt med (som Keynes själv skrev). Och hur bättre få bukt med detta ”privilegium” än genom att göra alla pengar värdelösa?

Men blir inte detta ett problem i relationen med dem som faktiskt lånat ut pengarna till den amerikanska federala staten? Deras tillgångar blir ju trots allt näst intill värdelösa när inflationen tar fart – om om det görs för att just minska värdet på dessa tillgångar så kan man inte tala annat än om rent lurendrejeri (om inte stöld). […]