Marx fel och brister

Det är lätt att avfärda Marx med fakta och empiri. Den ideologi han var fader till orsakade omkring hundra miljoner människors död. Ingen av hans ekonomiska förutsägelser blev verklighet. Arbetare i de industrialiserade länderna blev inte materiellt fattigare för var dag som gick, tvärtom blev de rikare och rikare. Den järnhårda lönelagen förintades av den Läs mer om Marx fel och brister[…]

Vederläggning av Smith och Marx, del 2

Jag har fram till nu fastställt att vinster är en inkomst som kan tillskrivas utförandet av arbete under de förhållanden som Smith och Marx postulerat som sin utgångspunkt, ja, faktiskt den enda sådana inkomsten under dessa förhållanden, eftersom inga löner betalas i produktionen utan förekomsten av kapitalister. Är nu vinster som görs av kapitalister, snarare Läs mer om Vederläggning av Smith och Marx, del 2[…]

Vederläggning av Smith och Marx, del 1

Vinster och inte löner är den ursprungliga och primära formen av arbetsinkomst Det följande är ett anförande som George Reisman höll när han tilldelades ett hedersdoktorat vid Universidad Francisco Marroquin i Guatemala den 9 juli 2013. Har publicerats på Reismans egen blogg (27 januari 2014) och också på kanadensiska Misesinstitutets hemsida (21 mars 2014). Det Läs mer om Vederläggning av Smith och Marx, del 1[…]

Tredje lektionen – Individualism och den industriella revolutionen

Liberaler anser att individen individen är viktig. Liberaler ansåg redan på 1800-talet att individens utveckling var det allra viktigaste. ”Individen och individualism” var de progressiva och liberalernas slogan. Reaktionärer har attackerat detta ställningstagande sedan början av 1800-talet. 1700-talets rationalister och liberaler hävdade att det som behövdes var bra lagar. Urtida sedvanor som inte kunde rättfärdigas Läs mer om Tredje lektionen – Individualism och den industriella revolutionen[…]

Andra lektionen – Klasskonflikt och revolutionär socialism

Marx tog för givet att ”intressen” är oberoende av mänskliga idéer och tankar. Han sa att socialism var det perfekta systemet för proletariatet. Han sa att det var klassintressen som bestämde individers tänkande och att detta skapar oförenliga konflikter mellan de olika klasserna. Marx återvände sedan till den punkt som han utgick från – nämligen Läs mer om Andra lektionen – Klasskonflikt och revolutionär socialism[…]

Första lektionen – Sinne, materialism och människans öde

De fösta fem lektionerna i denna föreläsningsserie kommer att handla om filosofi och inte om ekonomi. Filosofi är viktigt eftersom alla, oavsett om de vet om det eller inte, har en definitiv filosofi, och det är deras filosofiska idéer som styr deras handlingar. Dagens filosofi är Karl Marx filosofi. Han är vår tids mest inflytelserika Läs mer om Första lektionen – Sinne, materialism och människans öde[…]

Är du Marxist?

[Denna artikel publicerades ursprungligen av Universal Press Syndicate, 28 april, 1998] Till min stora häpnad, sorg och bestörtning skrev en ledande Shakespeare-kännare om de “neo-Marxister” som fanns på engelska-institutionerna runtom på våra universtitet. Han kritiserade inte dessa akademiker; tvärtom kallade han dem för “män och kvinnor med de mest självständiga av sinnen”. Visst är det Läs mer om Är du Marxist?[…]

Gabriel Wikström drömmer om Marx

Gabriel Wikström romantiserar över att det är Marx som egentligen kan förklar vår tids finanskris. Via Sven-Eric Liedman har han hittat en artikel i The New Yorker under titeln The return of Karl Marx och även nu nyligen skrev Göran Rosenberg i DN under titeln Marx och krisen. Man tar sig för pannan. Gabriel Wikström Läs mer om Gabriel Wikström drömmer om Marx[…]