Är guldmyntfot verkligen bättre än fiat-valutor?

Egentligen finns det inget inneboende fel med fiat-valuta, givet att vi får felfritt ledarskap och en gudalik intelligens hos våra kungar.– Aristoteles Det får anses som ett rimligt påstående att den avgörande monetära skillnaden mellan fiat och guld är gulds knapphet – ingen kan trycka guld. Så visst är det som Aristoteles säger att om man Läs mer om Är guldmyntfot verkligen bättre än fiat-valutor?[…]

Hur man återgår till sunda pengar

Den här texten är skriven av Murray N. Rothbard och anpassad efter banksystemet i USA. Men principen för hur man skulle kunna återgå till ett fribanksystem är densamma i länder som exempelvis Sverige. Vidare bör det tilläggas att denna text är skriven 1983 vilket gör att guldpriserna som nämns inte är aktuella i dagsläget. För Läs mer om Hur man återgår till sunda pengar[…]

Vad vi kan lära oss av Smaug och guldet i Erebor

Ni som har läst JRR Tokiens bok ”The Hobbit” och/eller sett hobbitfilmerna vet att det finns en till synes oändlig mängd guld och ädelstenar i dvärgfästningen Erebor. Stället liknar mest Joakim von Ankas pengabinge, ett veritabelt hav av guldmynt som draken Smaug simmar omkring i. Förutom en spännande historia och intressant dialog innehåller guldet i Läs mer om Vad vi kan lära oss av Smaug och guldet i Erebor[…]

Nationalekonomi på svenska

I språkvårdande syfte bjuder vi idag på lite användbara ord för ekonomiska diskussioner på ärans och hjältarnas språk. Som regelbunden läsare på mises.se bör du vinnlägga dig om att uttrycka dig bildat på ditt eget tungomål istället för att använda anglicismer och onödiga utrikiska ord. I begynnelsen skapade Gud himmel och jord, och jorden var Läs mer om Nationalekonomi på svenska[…]

Guld och silver ersätter dollar

Många känner kanske till att den amerikanska konstitutionen föreskriver att guld och silver skall vara valuta i USA. Men det är en sanning med modifikation. Konstitutionen fastslår att: Art. I Sec. 8 Cl. 5[Congress shall have Power … ] To coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, … Art. I Sec. 10 Läs mer om Guld och silver ersätter dollar[…]

En begynnande guldmyntfot

Tidningen The State skriver, namnet till trots, intressant om en nyligen antagen lag i den amerikanska delstaten South Carolina (Sydkarolina). Enligt den nya lagen ska guld och silver kunna användas som vanliga pengar. Man kan ju tycka att det inte finns någon anledning för staten att reglera vad som ”får” användas som pengar. Men i denna upp-och-ned-vända värld är det tydligen både rimligt och nödvändigt.

Hur som helst så för detta med sig en hel del saker juridiskt. Om guld och silver är lagligen tillåtna som betalningsmedel så kan ju staten inte längre momsbelägga handeln. Försäljning av ett guldmynt är ju numera att likställa med att ”sälja” en dollarsedel för en produkt. Att det är moms på produkten är en sak, men att samtidigt också ta moms på dollarsedeln omintetgör ju hela anledningen till beskattningen – eftersom skatterna kan ses som att de tar ut varandra. (Detta skulle på ett sätt likna det guldpremiumsystem som tidigare fanns i bl a Frankrike, se Mises Theory of Money and Credit, ss. 377-382.)

Med andra ord: handel med guld- och silvermynt är inte längre momsbelagt i South Carolina, vilket givetvis är goda nyheter. Inte minst som detta i sig mycket väl kan leda till ökad användning av dessa mynt i handel.

Men givetvis ligger en hel del förvirrade tankar till grund för beslutet:  […]

Recension av James Rickards Currency Wars

Currency Wars är helt rätt i tiden och har hittills varit en storsäljare. Det här är boken som ni för stunden måste lägga ned alla andra böcker för att läsa. Det är inget verk i klass med Mises eller Rothbard, men ämnet är högaktuellt och boken fyller ett tomrum när det gäller litteratur som kan användas och riktas direkt mot beslutsfattare, fixare och andra nyttiga byråkratiska idioter, som vanligtvis skyr allting som skulle kunna vara en del av den österrikiska skolan. Tydligen säljer boken mycket bra i Asien, vilket i sig är mycket anmärkningsvärt.

Är en ny värld möjlig?

Galenskap eller pengar?

På ett sätt är det samtidigt både främmande och positivt att Affärsvärlden har en hel artikel om guldmyntfoten (och Ron Paul). Hade vi verkligen sett tidningar av Affärsvärldens kaliber upplåta en del av tidningens dyrbara (?) utrymme till sådant innan den globala finanskrisen? Givetvis skrivs artikeln på ett nedlåtande sätt med ordval som syftar till att mer eller mindre omyndigförklara såväl Ron Paul som anhängare av guldmyntfoten. Uppenbarligen har tanken på en guldbaserad valuta gått från att vara ”något vi gjorde förr” (och det faktum att vi inte gör det längre är alltså bevis på att det inte var bättre förr) till att vara både ett historiskt fenomen (felsteg?) och något rejält knasigt.

Jag har tidigare skrivit på den här bloggen om den enorma ignorans, oförståelse och inkompetens som finns på tidningarnas näringslivs- och ekonomiavdelningar. Att vara ekonomijournalist betyder uppenbarligen att man spottar och fräser i socialistiska floskler – som en journalist – men att man uttalar sig framför allt om sådant som har med pengar att göra (”ekonomi”). […]

Centralbankerna: guld är pengar

SvDs Carolina Neurath rapporterar att det höga guldpriset egentligen bara är en bubbla. Varför? Jo, för att en massa centralbanker valt att investera i guld istället för att ”hjälpa till att försöka täcka växande hål i krisländer (genom att stödköpa statsobligationer som Europeiska centralbanken fått ägna sig åt på sistone)”. Jo, så kan man ju Läs mer om Centralbankerna: guld är pengar[…]

Ignorant om valutaunion

Aftonbladet och SvD skriver idag om att Gunnar Wetterberg, samhällspolitisk chef på fackförbundet Saco, på DN Debatt skriver att det vore bra med en nordisk valutaunion. Aftonbladet ser förstås till att fördumma frågan till att ge diverse politiska företrädare utrymme att tala om vad en sådan valuta skulle heta, givetvis med en webbomrösning där läsarna kan Läs mer om Ignorant om valutaunion[…]

Mer om pengar

I mitt tidigare blogginlägg försökte jag visa på hur förvirrad diskussionen om pengar ofta kan bli. Den grundläggande poängen var att man inte kan se pengar som en viss sorts vara, utan att pengar är en funktion i den utvecklade ekonomin. Men lika lite kan man vara dogmatisk i definitionen och kräva att denna funktion, som ”allmänt accepterad”, måste vara alltid och överallt accepterad av allt och alla för precis allting. I båda fall begår man misstaget att tvinga in verkligheten i en alltför stelbent och överdrivet simplistisk mall; verkligheten är inte svartvit och således kan inte våra ekonomiska teorier heller baseras på begrepp som en gång för alla delar upp världen i klart avskiljda grupper.

Faktum är att diskussionen om pengar är luddigare än vad som framkom i det tidigare inlägget. Detta följer av att det finns en mängd olika hybrider och lösningar som framkommit både på marknaden och genom statligt tvång. Vi måste därför skilja mellan olika sorters pengar och sådant som fungerar (i alla fall i viss utsträckning eller temporärt) som pengar. Mises diskuterar detta i Human Action (se sid. 425-445), en diskussion som jag sammanfattar här. […]

Guld och pengar

Guldet har stadigt klättrat uppåt och är nu på ny rekordnivå – och är nära att nå och överstiga $1,600 per uns. Frågan är då om papperspengarna kanske spelat ut sin roll när uppenbarligen såväl småsparare som investerare flyr till guld. Många libertarianer och ”österrikare” pekar på att ”guld är pengar” och att det vi nu ser endast är att marknaden anpassar sig till denna sanning. Andra, som t ex Steven Horwitz vid St Lawrence University, är lika snabb att (på sin facebooksida) uttala att slutsatsen är helt fel – guld är per definition inte pengar eftersom guld inte är ett allmänt accepterat betalningsmedel.

Jag skulle vilja hävda att bägge sidor har fel. Gränsdragningen är nämligen inte så enkel som man gör gällande. […]