Pengabråk på SvDs debattsidor: bankväsende och positiva pengar

Här fortsätter det så-kallade (och ännu obetalda) beställningsjobbet från Bankföreningen genom att bråka lite till med skribenterna från Positiva Pengar (hädanefter ”PP-gänget”). Om du inte är sugen på penningpolitik, bankväsende, pengar och centralbanker kan du sluta läsa här. Men eftersom sisådär alla österrikare (och MMTs eller Positiva Pengar-fantaster) är rätt galna i det så fortsätter Läs mer om Pengabråk på SvDs debattsidor: bankväsende och positiva pengar[…]

Missa inte debatten imorgon!

Imorgon är det äntligen dags för debatten mellan Per Bylund och Andrew Kliman på Södra Teatern i bubb.la regi! Vi syns väl där? Det kommer att vara packat med folk ifrån bubb.la, flera ifrån mises.se och en stor samling av frihetliga människor. På 50-60 talet i Sverige sägs det att debatter oftare ägde rum även Läs mer om Missa inte debatten imorgon![…]

Vad är ett fritt samhälle? Det libertarianiska perspektivet ställs mot det marxistiska.

Se Per Bylund i debatt med marxisten Andrew Kliman

Nu har vi möjligheten att höra det Svenska Mises-Institutets egen Per Bylund lägga ut texten om hur libertarianismen har de bästa svaren på vad ett fritt samhälle innebär. Nästa onsdag, den 14 september anordnar bubb.la tillsammans med Marxist-Humanist Initiative en debatt mellan Per och ingen mindre än Andrew Kliman på Södra Teatern i Stockholm på ämnet Vad är Läs mer om Se Per Bylund i debatt med marxisten Andrew Kliman[…]

Mises. se i finpressen: Nej, det är fel att trycka mer pengar

Idag har glädjande nog Svenska Dagbladet publicerat en debattartikel ifrån oss på temat ”Nej, det är fel att trycka mer pengar”. Artikeln är skriven av Hans Palmstierna och Martin Moraeus och var en replik på ”Tryck pengar för att lösa kriserna”. Utifrån hur SVD brukar sköta debatten så får de som publicerade första artikeln i Läs mer om Mises. se i finpressen: Nej, det är fel att trycka mer pengar[…]

Det är ett heligt jobb att alltid ha fel

För många libertarianer har steget in i klassiskt liberala och kanske till och med anarkistiska tankeföreställningar varit en tung resa. I vårt samhälle förfäktas socialistiska värderingar i så stor utsträckning att det i många fall har krävts en ansenlig kraftansamling att våga och orka ta in kätterska och radikala tankar. Resan från en socialistisk/kollektivistisk världsbild Läs mer om Det är ett heligt jobb att alltid ha fel[…]

Ekonomisk okunskap i offentlig debatt

Den som följer den svenska samhällsdebatten i media blir snabbt, med lite eftertanke, varse om den förhärskande nästan totala ekonomiska ignoransen. Det är inte fallet att ekonomi helt enkelt saknas, utan att anti-ekonomiska budskap lyfts fram. Faktum är att det verkar ha vuxit fram en standard i media, där sannolikheten att något publiceras – även Läs mer om Ekonomisk okunskap i offentlig debatt[…]

Debatt och konversation

Men trots alla dess fördelar är debatter också en av de mest betydande källorna till fördomar. I stridens hetta tar vi till vilka argument vi än kan komma på så länge de gynnar oss. Varenda uttalande som vår motdebattör kommer med analyseras enbart utifrån hur det kan tänkas motbevisas. Vi är beredda att ta till nästan vilka invändningar som helst så länge vi tror att personen i fråga inte kommer upptäcka några fel med dem. Det är dock av yttersta vikt att vi lär oss undvika detta beteende och dessa fallgropar när vi debatterar.

Ett debattinlägg om anarkokapitalism

Kapitalism innebär ett ekonomiskt system där produktionsmedlen är privatägda och används i vinstsyfte, och där priser, utbud, efterfrågan, handel och investeringar bestäms fritt av marknaden. Detta innebär i sin tur att mängden kapitalism står i direkt motsats till mängden statlig makt, dvs. ju mindre stat desto mer kapitalism. Ankap, som inte förespråkar någon form av stat, utgör därmed maximal kapitalism.