Lugnet före stormen

Självklart är det inte enbart så att vi länkar vissa av Andreas Cervenkas krönikor då han drar ungefär samma slutsatser som oss. Men vi skulle nog ljuga om vi sa att det inte spelade in alls. Andreas Cervenka är alltjämt en av Sveriges få läsbara finanskrönikörer, huvudsakligen för att han inte accepterar att något är Läs mer om Lugnet före stormen[…]

Mycket bra av Cervenka

Vår vän ”hönan” på SvD Näringsliv hittar i en ny krönika helt rätt. Han sätter fingret precis på den ömmande punkten: finns våra pengar egentligen på banken? De pengar vi en gång satt in i förvissningen att vi alltid kan få tillbaka dem, är de egentligen våra? I ett banksystem byggt på fraktionella reserver, dvs Läs mer om Mycket bra av Cervenka[…]

Cervenka om incitamentstrukturer

Vi följer ju ganska när Andreas Cervenkas krönikor i SvD Näringsliv här på mises.se. Cervenka har en ofattbar förmåga att lika ofta hamna helt rätt som han hamnar helt fel. Om detta betyder att han är den välkända blinda hönan som finner korn av sanning, eller om han vet vad han talar om men medvetet pratar Läs mer om Cervenka om incitamentstrukturer[…]

Cervenka rycker ut till oförnuftets försvar

Andreas Cervenka är en gåta. Han påminner mig om hur mycket jag saknar Douglas Adams kompromisslösa försvar av förnuftet. Vi är många som har skrattat högt åt absurda passager i Liftarens Guide till galaxen. Men kanske inte alla förstått att uppskatta ironin i dessa märkligheter? De har nästan alltid udden riktad mot dem som av olika Läs mer om Cervenka rycker ut till oförnuftets försvar[…]

När kommer verkligheten ikapp journalisterna?

Andreas Cervenka skriver idag på SvD Näringsliv en oerhört kort text som tydligen ska sammanfatta finansåret 2012. Enligt rubrikmakaren (som jag antar också skrivit ingressen) var 2012 året då verkligheten kom ikapp. Och Cervenka skriver att anledningen till att ingen såg problemen förrän det var för sent – i vår ”hyperaktiva” värld – är att Läs mer om När kommer verkligheten ikapp journalisterna?[…]

Cervenka och byxor av alla slag

Andreas Cervenka skriver ytterligare en ypperlig krönika på SvD Näringsliv: Landet med guldbyxorna. I denna lägger han i mycket klara ordalag fram hur amerikanska bluffmakare (även kallade politiker och centralbankirer) ska ”lösa” den federala statens underskott. Politikerna i Washington DC späder på underskottet med varje andetag ger de ut statspapper som marknaden köper; det är Läs mer om Cervenka och byxor av alla slag[…]

Cervenka om BNP-bluffen

Wijkman och Cervenka på djupt vatten

Andreas Cervenka skriver idag i en krönika – Tillväxten – en jobbig tvångströja – om hur BNP-siffror blir ett hänsynslöst mål utan eftertanke eller långsiktighet. Så blir givetvis alltid fallet när man ska centralplanera en ekonomi och satsar på att aggregerade siffror ska ”gå upp” eller ”gå ned” – detaljerna blir offer för allehanda oavsiktliga konsekvenser, som planerarna inte kunnat ana när de drog aggregerade kurvor med linjal.

Vi har tidigare nämnt detta problem med direkt hänvisning till BNP-måttet i vår diskussion om just Cervenkas alster (t ex här och här). Så har Cervenka läst mises.se-bloggen och lärt sig om BNP-bluffen? Icke. Krönikan är dessvärre en annons för Anders Wijkmans senaste bok i den politiska korrekthetens tecken. Anders Wijkman gör inget annat än uttalar dumheter ur just detta perspektiv – oavsett vilket parti han för tillfället representerar (han har väl varit företrädare för tre hittills?).

Det är sällan det kommer något vettigt ur Wijkmans mun (men det är nästan alltid politiskt ”korrekt”), och nästan alltid handlar det om civilisations- och ekonomisk kritik mot bakgrund av en oerhört dålig analys och retoriskt vurmande för ”miljön”. Mot bakgrund av Wijkmans bok skriver Cervenka:

Boken visar med nästan obehaglig tydlighet hur de ekonomiska och ekologiska systemen befinner sig på kollisionskurs. Ett problem är finansmarknaderna som i sina kalkyler bortser från de långsiktiga riskerna. Värderingen av världens olje- och gasbolag bygger tillexempel på att alla deras reserver ska utvinnas och förbrännas, något som skulle betyda katastrof för klimatet. Blindheten för farorna leder till kraftig underprissättning av fossila bränslen och överinvesteringar i oljeindustrin. Att evig tillväxt i en ändlig värld är en hopplös ekvation har aldrig bekymrat aktieanalytiker.

Det är svårt att få in så många felsteg på så få meningar. Gratulerar.

Ekonomi och ekologi är inte på kollisionskurs och har aldrig varit. Däremot finns kortsiktiga och skadliga vinster att göra där äganderätten antingen åsidosatts eller fått stå tillbaka för politiska vinster. […]

Cervenka om djävulens förbund

Knappt hinner man skriva att Cervenka återigen kommit helt snett (trots att han ibland är klockren), förrän han publicerar ytterligare en kommentar – som är så nära klockren man kan hoppas på. Den här gången diskuterar han vad Der Spiegel kallat ”djävulens förbund” mellan banker och stater, det Cervenka själv kallar ”maffia”. Ja, maffia. Det Läs mer om Cervenka om djävulens förbund[…]

Prickskytte är inget för Cervenka

Det är tur för Andreas Cervenka att han allt som oftast använder hagelbössan i sin jakt på ekonomiska problem, för då träffar han ju alltid något. Så är också fallet med den senaste ”analysen” på SvD Näringsliv: Var är tråkbanken? I denna får vi veta allt möjigt om allt möjligt, men samtidigt egentligen ganska lite om det mesta som är värt att förstå. Kanske blir det så när man inte har en aning om vad man skriver, kanske för att man inte har en ekonomisk teori som guide i djungeln av osammanhängande data.

I artikeln slängs all möjligt vår väg för att visa – eller i alla fall mellan raderna skriva oss på näsan – att något är fel och att det måste fixas. Visst är något fel. Men det är inte alls det som Cervenka tror.

Bortsett ifrån de tröttsamma dumsocialistiska slängarna som är Cervenkas kollegors signum – ”de stora avregleringarna under 80- och 90-talen” – så får vi veta att:

när privata bankkrediter överstiger 90 procent av BNP tycks finanssektorn bli tärande istället för närande. I Sverige var motsvarande siffra 143 procent år 2011 enligt Världsbanken

Jo, så är det kanske. Det verkar i alla fall finnas något samband mellan siffrorna. Men var är förklaringen? Nej, det kommer faktiskt ingen. För Cervenka anser sig nog inte behöva leverera en. Att BNP är ett mycket omtvistat begrepp – som dessutom i stora delar inkluderar produktion som inte är av marknaden värderad och därför endast påhitt – är något som man inte nämner i media. Det är bättre att låtsas att det är en objektiv siffra på någon slags rikedom.

Att privata bankkrediter överstiger 90 procent är visst heller inte någonting som vi bör förvånas över. För den frågan kommer inte ens upp i Cervenkas ”analys” som baseras nästan helt på det i media så gångbara (och allmängiltiga) argumentet guilt-by-association. Men låt oss se närmare på denna siffra, fast med vägledning av ekonomiskt kunnande istället för journalistiskt dravel. […]

Nej, därför uppstår inte bobubblor

Ekonomiforskare från Wien?

Andreas Cervenka skriver en förvirrad artikel (blogginlägg?) på SvD Näringsliv med den missvisande titeln ”Därför uppstår bobubblor”. Vi får lära oss att det handlar om ”psykologi” – och den ekonomiska synvillan som uppstår när pengar är mindre värda i framtiden än de är nu (dvs prisinflation).

Cervenka brukar vara ganska bra på att hitta infallsvinklar som annars är helt frånvarande i media, men som ofta förklarar mer av problematiken än de keynesianska slogans som så många så gärna slänger sig med. Men i det här inlägget är han bara förfärligt bortkollrad. Inte nog med att han hänvisar till medicinmän, spöken och metafysik (eller, som vissa kallar det, djuriska andar), hela blogginlägget är egentligen bara en annons för en artikel som enligt Cervenka är ”mycket intressant”.

Denna artikel handlar – givetvis – om mer psykologi. Författarna, en doktorand och en professor från Wien, sysslar med den ack så moderna hypen ”ekonomiska experiment”, genom vilka man anser sig kunna hitta hur marknaden verkligen fungerar genom att låta människor (forskningssubjekten) agera i olika artificiella situationer. I detta fall har man hittat spännande (bah!) bevis (dubbel-bah!) för hur människor psykologiskt värderar fastighetsinvesteringar:

To measure the effect of nominal gains vs. losses on perceptions, we present subjects with hypothetical housing transactions involving the purchase and subsequent sale of a house, and ask them to evaluate the advantageousness of these transactions.

Varför någon över huvud taget skulle anse detta larv applicerbart på marknaden där aktörer investerar sina egna pengar och riskerar förluster är för mig obegripligt. Men det verkar väl ”fräckt” och ”häftigt” och därmed imponerar det på den som inte är särdeles vetenskapligt skolad. Och för den som vardagligen läser Aftonbladet framstår det säkert som vetenskapligt; det är ju trots allt ”forskare” som står bakom larvet.

Men se på slutsatserna i denna artikel. Dessa är helt uppåt väggarna och det hela låter så historielöst, ogrundat och falskt att i alla fall jag sliter mitt hår och vill försvinna för en stund: […]

SvD Näringsliv…

Två intressanta inlägg på SvD Näringsliv publicerades idag: Andreas Cervenkas analys av centralbankerna och inflationsmålen, samt Per Lindvalls ”analys” av euroekonomin. Cervenka skriver som vanligt läsvärt och flikar in både en och annan sanning, som både tål att sägas och höras. Han diskuterar riksbankschefen Ingves och dennes inflationsmål och säger bland annat att: centralbankerna de Läs mer om SvD Näringsliv…[…]

Kina: Alla lånebombers moder?

Cervenka skriver på SvD Näringsliv om vad som länge sett ut att vara världens största kreditbubbla. Det är inget nytt för dem som är uppdaterade i diskussionen inom den österrikiska skolan att Folkrepubliken Kina har långt större problem än både USA och EU. Men det tål att upprepas. Cervenka skriver: Kina har länge haft en Läs mer om Kina: Alla lånebombers moder?[…]