Det detta som ekofascisternas argument resulterar i; mänsklighetens utplånande. De slåss inte för en ”bättre värld”. De slåss för en värld utan, eller iaf. med ett drastiskt färre antal, människor. Givetvis ser de sig själva som de utvalda, de som ska leva vidare. Det är ”vi andra” som måste försvinna. Vi som använder bilar, tar flyget till Thailand, bor i villa; vi som är ondskefulla nog att skaffa barn.
Urvattnade vattenmeloner Läs mer »
Den främsta källan till underhållning kommer bli att se ett halvdussin smygnationalistiska partier försöka handskas med ett helnationalistiskt parti. Det tycks råda stor förvirring bland de befintliga riksdagspartierna om varför SD kom in, men det är egentligen inte ett dugg konstigt när man betänker att de har samma grundsyn som SD; enligt nästan alla riksdagspartier är det skillnad på folk som föds innanför och utanför ”Sveriges” godtyckliga landsgränser.
En optimistisk valanalys Läs mer »
Den svenska kronan har ju tappat mer än 95 % av sitt värde sedan Riksbankens monopol trädde i kraft fullt ut 1904. Detta avfärdar också den vanliga missuppfattningen om att vi blir rikare av att alla på en gång tjäna mer pengar, när vi i själva verket blir rika genom att komma på smartare och billigare sätt att tillverka saker och ting. Den höga inflationen i de vanliga räkneenheterna, dvs. kronor eller dollar, döljer detta fundamentala faktum.
I många nutida författares skrifter råder det en tendens att framställa varje ökning av statlig makt och varje begränsning av individens handlingsfrihet som befriande åtgärder, som ett steg på väg mot frihet. Om vi för detta till dess ultimata logiska slutsats, leder detta sätt att tänka på till slutsatsen att socialism, det totala avskaffandet av individens förmåga att planera sitt eget liv och beteende, för med sig perfekt frihet.
Men räcker det inte att övertyga en majoritet för att på så vis få igenom den liberala agendan? Eller kanske bara en minoritet, såsom i dagens styre? Visst, men är det särskilt liberalt? Är det inte det alla frihetsälskare i grunden invänder emot? Vad händer i så fall med toleransen inför andras sätt att leva? Är det i själva verket inte väldigt auktoritärt att påtvinga andra sitt levnadssätt och sina ideal?
Panarkistiska strategier Läs mer »
Hur ska vi lösa problemet med hög arbetslöshet? I detta fall går det att använda ”lagen om utbud och efterfrågan” för att lösa problemet. Men om människor anser att ”lagen om utbud och efterfrågan” inte går att använda just för arbetsmarknaden är det svårt att nå ut med sina argument. Möjligtvis skulle det vara lättare att nå ut med sina argument om man använder sig av ”lagen om full sysselsättning”.
En ekonomisk lag om full sysselsättning Läs mer »
Det är en illusion att tro att rätten till liv, frihet och egendom kan vara resultatet av ett tvingande system. Här visar nyliberalerna alltför tydligt vad som är problematiskt med deras position: de avkräver varje anarkokapitalistisk kritiker en ritning för hur denna rätt upprätthålls och försvaras i varje situation. Frågeställningen vittnar tydligt om problemet–nyliberalen ser världen ur ett perspektiv där främst systemen räknas, där systemen garanterar att vissa värden upprätthålls.
Finns det några argument för att gå och rösta? Javisst, men bara ifall man tror att samhällelig ordning är något som måste påtvingas av politiska myndigheter genom våld och andra tvångsåtgärder. Jag delar inte denna uppfattning. Jag tror tvärtom att samhällsordningen är en produkt av osynliga, spontana influenser som vi i de flesta fall inte är medvetna om. Politik är som en sten som kastas genom ett spindelnät i det att den stör dessa informella processer och de befintliga sammanslutningar som de är beroende av.
Varför jag inte röstar Läs mer »
Richard C.B. Johnsson är en av landets främsta experter på nationalekonomi. Han har lyckats kombinera en ”vanlig” doktorsavhandling, med alla inslagen av avancerad matematik, ekonometri och programmering, med att ha studerat och publicerat artiklar inom den österrikiska skolan samt dessutom haft en kometkarriär i finansvärlden. Richard är även återkommande skribent i Dagens Industri. Han bor i Beijing med sin familj och verkar i Beijings finansvärld med kapitalförvaltning.
Intervju med Richard C.B. Johnsson Läs mer »
Folk är ofta förvånade över den mentalitet som ”vanliga brottslingar” har (dvs. brottslingar av den igenkända sorten), för de tror att deras känsla av rätt till det icke-förtjänade och förakt för andras rättigheter är relativt ovanliga defekter. Men det är det inte. Faktum är att de allra flesta medborgare känner sig fullständigt berättigade till andras egendom. De kräver att andras egendom tas ifrån dem genom skattesystemet och annan ”politik”, eller tvångsmässigt styrs över genom rutinmässiga ”regleringar”.
Ett samhälle av brottslingar Läs mer »
Tyvärr är det ju så att det frihetliga budskapet i stor omfattning är frånvarande från det svenska politiska rummet. Här finns dock ett tomrum att fylla, en möjlighet att utnyttja. Det är dock viktigt att vara konsekvent och inte ge upp sina principer när det blåser snålt. Om man vill inspirera folk måste man komma med något mer än förslag om en liten procentuell sänkning av inkomstskatten. Folk inspireras inte av en urvattnad och principlös “liberal” politik. Om du inte tror på det du förespråkar, varför skulle någon annan då göra det?
Varför jag inte röstar på ödlor Läs mer »
Internet – liksom tryckpressen innan den – är inte orsaken till förändringarna i samhället, utan enbart fordonet genom vilket fria sinnen kan utforska alternativen till de inhumana, destruktiva, ineffektiva, anti-livsimplikationerna som institutionerna inte kan separera sig ifrån. Frågan vi ställs inför är om livet tillhör de levande, eller till de sedan länge vördade systemen som insisterar på att de har auktoritet att kontrollera och förstöra liv för att uppnå organisationella intressen.
En ”avstängningsknapp” för staten Läs mer »