Veckan som förgick, v. 22

hatespeechVi blundar, håller för näsan och sänker skopan i den gångna veckans dy och petar runt i det vi fiskar upp.

EU och facebook mot ”näthat”

Veckans lätt mest orwellska läsning. EU-staten och många EU-länder har den senaste åren vidtagit en del åtgärder som undersåtarna blir allt mer missnöjda med. För att råda bot på missnöjesyttringarna har man nu bestämt att hårdare reglera missnöjesyttringarna. ”Tillsammans” med Facebook, Twitter, YouTube och Microsoft  har man beslutat att införa en uppförandekod mot olagligt näthat. Här är en av många fenomenala formuleringar:

The IT Companies and the European Commission, recognising the value of independent counter speech against hateful rhetoric and prejudice, aim to continue their work in identifying and promoting independent counter-narratives, new ideas and initiatives and supporting educational programs that encourage critical thinking.

Företagen åläggs att rapportera till myndigheter och stänga av konton som sprider ”näthat”.

Som vanligt frågar vi oss: What could possibly go wrong?

Des Staates DNA-register öppnas för Polizei

Vi låter SVT föra talan:

Regeringen vill se över möjligheterna att använda det så kallade PKU-registret för ”brottsutredande ändamål”, enligt en utredning. Miljontals svenskar finns i forskningsregistret som innehåller blodprover från alla som är födda 1975 eller senare.

Dessa blodprover skulle tas enbart tas för forskningsändamål, men nu vill staten tänja lite på sitt löfte. Låt oss påminna om några andra flexibla löften.

– Vi lovar att ditt PKU-DNA endast ska användas i medicinskt syfte
– Vi lovar att vägtullkamerorna aldrig ska användas av polisen
– Vi lovar att enbart utländsk datatrafik ska avlyssnas
– Vi lovar att ni får sjukvård om ni ror hit stålarna
– Vi lovar att ge tillbaka era pensionsmedel om 40 år – med ränta!
– Vi lovar att fosterbarn som misshandlats av staten ska få ersättning
– Vi lovar att ni ska få ha yttrandefrihet
– Vi lovar att grundlagen ska respekteras
– Vi lovar att EU, FN, Nato,…

Det börjar likna ett mönster när det gäller statens löften.

(Tips, du kan ännu begära att få ditt PKU-prov destruerat. Googla hur. Passa på innan det är för sent.)

Och avslutningsvis lite utländsk dårskap

Från våra utrikeskorrespondenter har vi fått in följande två pärlor.

The California Climate Science Truth Act of 2016

Politiker har röstat och vetenskapen är nu ”settled”. Vi bara lägger ut den här för läsarens eget nöje.

http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billCompareClient.xhtml?bill_id=201520160SB1161

Tonårspojke vinner friidrott för flickor

I Alaska avhölls nyligen en friidrottstävling för flickor. En pojke deltog som flicka och tog flera priser. Några av flickorna var inte roade. En av löperskorna, Peyton Young, försökte formulera sitt missnöje på acceptabelt vis:

“I don’t know what’s politically correct to say, but in my opinion your gender is what you’re born with,” she told the Alaska Dispatch News.

“It’s the DNA. Genetically a guy has more muscle mass than a girl, and if he’s racing against a girl, he may have an advantage.”

Det låter som Peyton och de andra flickorna inte riktigt hänger mé. Kanske skulle de vara hjälpta av att gå EU:s utbildning i kritiskt tänkande och mot näthat.

Ny vecka, nya stolleprov. Vi ses i andra änden!

Om vi plötsligt försvinner från Facebook utan förvarning så vet ni varför. Antagligen sitter vi på kurs och pluggar kritiskt tänkande under överinsyn av EU-certifierade utbildare.

2 kommentarer till ”Veckan som förgick, v. 22

  • ”The California Climate Science Truth Act of 2016” Tänk att det går att lagstifta rena lögner. Det går bara att hoppas på att den lagen blir förmål för många komiker.

    ”(1) There is broad scientific consensus that anthropogenic global warming is occurring and changing the world’s climate patterns, and that the primary cause is the emission of greenhouse gases from the production and combustion of fossil fuels, such as coal, oil, and natural gas.”

    Ted Cruz har gjort totalt misslyckade försök att i senatsförhör få vetenskapsmännen och byråkraterna att berätta om vilka som ingår i konsensus. Vetenskap är aldrig konsensus.

    ”…greenhouse gases…” Finns inga vetenskapliga bevis att de ens existerar. Är i dagsläget bara en teori.

    ”C) Melting of glaciers and sea ice.” Varför inte lägga till: Growing of glaciers and sea ice. Enligt klimatalarmisterna skulle Arktis is ha försvunnit år 2013. Idag har den fullt normal utbredning.

    ”(D) Changes in the frequency, intensity, and duration of extreme weather events.” Sant, men säger inget om det är mer eller mindre. Enligt försäkringsbolagen betalar de ut färre försäkringar idag för extrema väderhändelser än tidigare.

    ”(E) Shifts in ecosystem characteristics, such as the length of the growing season, timing of flower blooms, and migration of birds.” Sant. Det växer snabbare idag och växter blir större och kraftigare, vilket bl.a. lett till runt 40 % större skördar världen över.

    ”(F) Increased threats to human health.” Beror förmodligen på politiska beslut och svågerkapitalism som lett till produktion av ohälsosam mat.

    Det är klart att ett varmare klimat och mer koldioxid i atmosfären påverkar livsbetingelserna på Jorden. Hitintills till det bättre. Jag tror vi kan leva med mer koldioxid än med mindre, för blir det för lite då dör vi alla.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *