There have been two recent articles/videos that some people have asked me to comment in English. Nothing in this is new – it’s actually the same old misconceptions. First of all I recommend that you read what I have written about the subject before which will cover most of the arguments:
The Swedish model
Samuel Gregg’s misconceptions about Sweden
Mises Sweden
Please also see the material on May 1st from my presentation at the European Students For Liberty:
Audio, presentation and summary. Regarding the “deregulation” of the pharmacies you can read more about it in detail here (in Swedish).
The first article was in Bloomberg: Booming Sweden’s Free-Market Solution. As I have mentioned before the current government should have some credit for being more responsible with the finances relative to other European countries. But again (and see the links above) where is the dramatic change? And when the expression ”free market” is used together with Sweden it just reveals that the authors have zero knowledge about what a free market is. None of the arguments is new and I cover them in the links above.
The next thing that people have asked me to comment on is a video by Reason. This video was fairly short but they mention that the tax-to-GDP ratio has fallen. As a response I will just quote myself:
The total tax burden has decreased by 3% from 48.9% 2005 to 45.9% 2010. To call this liberalization is a slap in the face of the people who are slaves under a socialistic regime. To watch them brag about how they reformed Sweden is a mockery of true freedom. We don’t want their candy, we want real freedom.
Regarding education that is mentioned in the video; that kind of ignorant comments just makes me wonder where Reason get their information from. I can put Reason in contact with families that currently are living as political refugees from Sweden just beacause of education and home schooling. The state has tightened its grip on education in recent years – not the opposite.
The main thing is that the power of the state hasn’t been reversed in the way that some “libertarians” want us to believe. In my view it is just not a good idea to give the impression that Sweden is not so bad. Please, Reason, you can do better.
I don’t know how many times I have to say this, but please please stop spreading these lies if you believe in real freedom.
10 svar på ”The lies and misconceptions about Sweden continue”
Jag har svårt att höra vad han säger om det svenska skolsystemet: ”and has had for many many years a fully _vaturized_ (?) education”. Annars säger inte någon av dem att minskningen i _relativ_ skattebörda (staten tar ju in mer pengar fortfarande) har varit en liberalisering, men det är ändå något som måste räknas som något positivt, jämfört med om skattetrycket legat stabilt.
Jag såg inga problem i videon, förutom hur svenska staten löste bankproblemen under 90-talet (”various ways”) genom att bl.a. köpa Nordea. Nåja, det var ju trevligt att de inte hade valutan låst till andra valutor (hur jäkla dumt är det inte egentligen?).
Bra!
”Sverige” är tyvärr ett argument för socialism där ute i världen. Ett slags Sovjet som aldrig föll. Om vi kan knäcka den lögnen så gör vi en gärning som når hundrafalt fler än vad vi kan nå här i Sverige. Roligt att se att grunden för detta redan lagts. Vi borde se till att detta når spridning och alltid hittas i samband med att lögnen om Sverige nämns.
@Carl: Voucherized. ”School vouchers” är skolpeng.
Det här är kanske grader i helvetet men Sverige skötte bankkrisen på 90 talet bättre än vad USA har skött bankkrisen 2008. En större andel av förlusterna
fick bankens ägare ta. Sedan hadde staten tur att de kunde sälja ut och få tillbaka skattebetalarnas pengar i slutändan. Krisen på 90 talet är ett bra exempel på att det finns inget som starker ett land så mycket som en härlig lågkonjunktur. Det är självklart att Sverige har stått bättre rustad än andra länder 2008 även om felinvesteringar i baltikum har varit riktigt dåliga.
Förödmjukelsen att stå med mössan i handen framför finansvalparna
har även gjort att Sverige inser vikten av budgetdiciplin.
Ah, tack! Då kan jag inte alls se hur hans kommentar skulle vara ignorant; vouchers innebär ju att man bara har rätt få den betalda utbildning som staten godkänner, vilket inte behöver vara den som föräldrar kan tillhandahålla.
Joakim
It is clear that the myths regarding Sweden are persisting.
Thank you for standing up for Freedom.
Michael
Dagens Ord:
Ineptocracy (in-ep-toc’-ra-cy) –
A system of government where the least capable to lead are elected by the least capable of producing, and where the members of society least likely to sustain themselves or succeed, are rewarded with goods and services paid for by the confiscated wealth of a diminishing number of producers.
På Svenska:
Inkompetentism (bättre förslag?)
Ett statsskick där de minst kapabla att leda väljs av de minst kapabla att producera, och där de medlemmar i samhället som är minst benägna att försörja sig själva eller lyckas med någonting, belönas med varor och tjänster som betalas genom beslagtagna medel från ett minskande antal produktiva människor.
Parlasitism, dvs att parasitera på produktiva individer via parlamentet.
Ja jo finns finns det grader i helvetet 🙂 Det finns ”snälla” kriminella som aldrig skulle skada någon fysiskt men sysslar med bedrägeri osv. och det finns värre kriminella. På samma sätt så är den Nordkoreanska staten relativt värre än den svenska, men det är fortfarande en stat.
Jag använde ordet ignorant i betydelsen okunnig även om det kanske inte framgick så tydligt. Jag är kanske överkänslig men mitt intryck av videon är att de försöker ge sken av att det inte alls är så farligt i Sverige som man kan tro. Utbildning är det sämsta exempel man kan ta både p.g.a. hemskolning och dessutom att vår variant av skolpengen är ännu en trojansk häst. Ska man ta ett område där utvecklingen går åt helt fel håll varje dag så är det just utbildning. Att då lyfta fram det som ett exempel tycker jag är okunnigt.
Hm..min kommentar dyker upp, men systemet säger att jag skickat den. Prövar att skicka om utan en adress med.
”Jag är kanske överkänslig men mitt intryck av videon är att de försöker ge sken av att det inte alls är så farligt i Sverige som man kan tro. Utbildning är det sämsta exempel man kan ta både p.g.a. hemskolning och dessutom att vår variant av skolpengen är ännu en trojansk häst. Ska man ta ett område där utvecklingen går åt helt fel håll varje dag så är det just utbildning. Att då lyfta fram det som ett exempel tycker jag är okunnigt.”
Det här med trojaner är något av ett överdrivet problem, anser jag. Ja, vänstermänniskor kommer att vilja ta exempel på ”om-regleringar” (det som kallas avregleringar) och partiella privatiseringar, som exempel på hur frihet och privatiseringar är negativt. Men, många vänstermänniskor tror idag att ren liberalism, ”ofjättrade marknader” och dylikt har prövats och att resultatet varit uselt. Såg en bloggare idag om pratade om anarkokapitalism i Irak och oinskränkta marknadsekonomiska lagar i Pinochets Chile, och det är inget ovanligt fenomen. Alltså, närhelst man har partiella privatiseringar eller partiella avregleringar med nya regleringar, så kommer de som inte vill förstå ekonomin och ogillar libertarianismen att kunna klaga på att något är fel. Alltså, det är inte värt att ta deras åsikter i beräkning, verkar det som. Förutom möjligtvis att ha som ännu ett exempel på hur dåligt det är med demokrati. Istället för statistiska undersökningar från enkätundersökningar borde man kunna presentera politisk ignorans bara genom att spara kommentarer folk tar upp på bloggar och kommentarsfält.
Annars såg jag målet med klippet att övertyga folk i USA om att Sverige inte är något socialistiskt bygge, utan att det är en blandekonomi med vissa ganska bra liberaliseringar.