Varför dåliga människor har makten

I kontrast till detta gör demokratiska massval att det nästan blir omöjligt att en bra eller harmlös person kommer klättra till toppen. Premiärminstrar och presidenter väljs utifrån deras effektivitet som moraliskt ohämmade demagoger. Demokrati försäkrar således i princip att enbart dåliga och farliga människor kommer nå statsapparatens topp. Faktum är att den fria politiska konkurrensen resulterar i att allt sämre och farligare individer får makten, och som temporära och utbytbara förvaltare löper de nästan aldrig risk att råka illa ut för sina felsteg.

Läs hela artikeln, av Hans-Hermann Hoppe.

Inlägget postades i Blogg. Skapa ett bokmärke för länken.

11 kommentarer till ”Varför dåliga människor har makten

  • Bra artikel. Alla samhällen bör ha en medveten strategi om hur man undviker människans ondska.
    Det enkla är tjuvar och mördare.
    Det svåra är duktiga psykopater som gör allt för att få sig en position.
    De vet alltid exakt vilka strängar de ska spela på för att nå sitt mål att ha makt över andra människor.
    Socialismen och staten är den perfekta platsen för en sådan människor.

    USA är den första staten som har byggt in ett system som försvar mot detta.

    Division of power
    This means that the political authority is divided along two dimensions: namely along the vertical line as well as the horizontal line. The power is dividen vertically when it is shared by the federal government and the states. The power is divided horizontally when it is shared by the executive, the legislature and the judiciary.

    Det har tagit 300 år att delvis korrumpera det amerikanska systemet. Vi får se vad som händer i framtiden.

    Mvh
    Per

  • Som alltid fantastiskt material från Mises/LewRockwell! Gillar inledningen och håller med om tankarna. Men jag tycker meningen nedan bevisas väldigt dåligt:
    ”Demokrati försäkrar således att i princip bara dåliga och farliga människor kommer nå statsapparatens topp.”

  • PerKQ

    Någon behöver ta på sig rollen att försöka begränsa skottlossningen så du håller dig till målet istället för att skjuta vilt omkring dig….Denna någon kan ju lika gärna vara jag eftersom vi redan varit i luven på varandra (på det fredligaste möjliga sätt – inte sant?). Din kommentar påvisar en viss förbättring och dina synpunkter är inte så många ljusår från någonting logiskt som så många andra av dina inlägg. Egentligen behöver jag bara gratulera till den första paragrafen men sen måste jag påpeka att USA är förmodligen den första staten (individer inom alltså) som försökte begränsa sig själv men det tog inte länge alls innan di lystne, vägledda av Hamilton såg till att tillskansa sig makt över dessa s.k. maktfördelande instanser och de sydstater som ville bryta sig ur Unionen blev ju tillrättavisade med råge (hur många människor blev ihjälskjutna?) endast 85 år efter statens tillkomst . Man bör väl också förstå att det närmare 200 än 300 år vi pratar om…. Du kanske börjar förstå problemen med etatism men du verkar fortfarande tro på det… kliv av karusellen och betrakta spektaklet innan du bekänner dig till de rosa plasthästarna och blinkande gräddeskära flodhästarna…. verkligen – fortsätt läs.

  • Blåröda Plaståsnor och Rödblåa Gummielefanter kanske är mer passande…
    Väldigt intressant och aktuell artikel.

  • Lasse,
    Vet ej om den är Photoshoppad, vilket är enkelt gjort, men grejen är ju att sannolikheten att just denne intellektuellt förlamade tomte skulle låta denna fadäs, medveten eller inte, fångas av en kamera, är relativt stor.

  • HQ tack för ”positiv” feedback.
    Men är det sändaren eller mottagaren som börjar förstå logiken?

    Fejk bild:
    http://howcanpeoplebesostupid.com/cryptic-message-from-bush-to-obama-finally-deciphered-677

    Bush gjorde mycket rätt men några fel.
    http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Presidential_IQ_hoax

    Clinton gjorde mycket rätt men några fel.
    http://tjhancock.wordpress.com/housing-bubble-financial-crisis-detailed-comprehensive-assessment/
    n 1995, the Clinton Administration changed the law governing GSEs’ mission — the Community Reinvestment Act (CRA) — to encourage more lending in poor neighborhoods. Previously, the CRA directed government to monitor banks’ lending practices to make sure they did not violate fair lending rules in poor neighborhoods. With the 1995 change, the government published each bank’s lending activity and started giving bank ratings based primarily upon the amount of lending it performed in poor neighborhoods. These changes empowered community organizations, such as ACORN, to pressure banks to increase lending activities in poorer neighborhoods — which involved reducing mortgage loan standards — or face backlash from those organizations’ private and political associates. For instance, if Chase made 100 mortgages in a poor Chicago district, and Countrywide 150, the government would likely give Chase a lower CRA rating, and community organizers could pressure politicians to make it more difficult for Chase to get licensed to do full ranges of business in new areas of the country.

  • Det var en rolig fråga PerKQ.
    Det var just under de tidiga Bushåren som jag började finslipa min djupa misstro mot byråkrater och de som trodde sig ha mer rätt till min egendom och mitt liv än jag själv.
    April, April du kan rösta på vem du vill men allt du gör är att uppmuntra lögnare, precis som Bill. 🙂
    Jag har alltid förundrat mig över vilken sorts människa det är som blir tjusade av att slippa göra rätt ifrån sig och vill leva på andras bekostnad? Hur är man funtad för att inte förstå varifrån ens leverbröd kommer ifrån? Hur kan man tro att man är bättre intellektuellt bemedlad än alla sina medmänniskor och att man därmed har rätten att styra deras liv? Hur kan någon enda människa ha hallucinerat sig fram till slutsatsen att George Bush var en bra President? Det är just den Presidenten, psykofantisk media till trots, som borde ha väckt mångas slumrande hjärnor och fått dem att begripa att det saknas en korrelation mellan politik och intellektuell styrfart.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *