Skulle vilja dela med mig av ett argument som jag vanligtvist inte ser användas när man talar om hur de "utslagna och fattiga" skulle bemötas i ett statslöst samhälle, speciellt när det handlar om en debatt i Sverige.

Något som jag ser som ett stort problem i Sverige överlag är att många verkar tro på den gamla socialist-idén/propagandan att privata företag är i grund och botten onda. Detta är otroligt märkbart i Sverige, speciellt när man jämför med t.ex. Japan där företagen ses som viktiga samhällsbidragare och där folk överlag tror mer på godheten hos privata företag än staten då deras bidrag syns mycket tydligare (eftersom staten inte har "monopol" på att bidra till de svaga).

Något som folk måste förstå när man pratar om "utslagna och fattiga" är att det är inte bara individer vill visa hänsyn, utan att detta även innefattar företag (som också består av individer, helt vanliga människor i samhället). CSR (corporate social responsibility) är ett ständigt växande område, och innebär både aktioner där företag helt enkelt vill dela med sig av vinster till dessa "utslagna och fattiga" av helt egen vilja, samt som en typ av marknadsföring där man slår mynt av att folk generellt tycker synd om de svagare i samhället, och att det därför ger möjlighet för ökade vinster om man som företag visar att man vill hjälpa till.

Och just faktorn CSR tycker jag borde vara ett argument som borde användas oftare i debatter om detta ämne. Som konsument har du mer makt än som röstberättigad i en stat, om du tycker synd om fattiga och utslagna så behöver du helt enkelt bara välja produkter från företag som lägger ner pengar på CSR inom detta område. Undvik företag som inte bryr sig, och du har precis skapat ett samhälle där de "utslagna och fattiga" tas hand om privata företag, speciellt eftersom ett företag som inte beskattas skulle få enormt mycket mera resurser att lägga på sådana typer av aktioner. Om det finns en orättvisa i samhället räcker det med att media sprider den, så kommer privata företag slåss om tillfället av få hjälpa till, för billigare och bättre marknadsföring finns knappt.

Döende i rännstenarna skulle bara ske i ett samhälle där folk helt inte enkelt bryr sig, och i det fallet är "utslagna och fattiga" inte ens ett argument för statskontroll. Det är en paradox som jag hoppas kan få större förståelse i Sverige.

Det finns säkert fler argument som kan bevisa att detta ständiga argument för skatter och statskontroll inte fungerar, och jag skulle gärna vilja höra fler intressanta idéer eller helt enkelt synpunkter på det jag just skrev.

/Johan L.